Le site de la famille Zorgol le troll et leurs zamis

Récuser Marx au nom des régimes communistes relève de l'amalgame ou de l'incompréhension

zorgol — 2010-08-26T09:27:27Z

Ce n'est pas parce-que les régimes "totalitaires" du XXeme siècle se disaient "communistes" qu'ils l'étaient.

Récuser Marx au nom des régimes communistes relève de l'amalgame ou de l'incompréhension

La bêtise ou l'ignorance n'a pas de limites, mais elle a au moins un nom : Guy Sorman. Sa diatribe contre le communisme à l'occasion du procès - justifié, je le précise - d'un responsable des crimes des Khmers rouges (Le Monde du 10 août) témoigne d'une radicale incompréhension du projet de Marx, faute sans doute de s'être un tant soi peu renseigné à ce propos.

Une remarque préalable : sauf à verser dans le nominalisme qui fait du mot la chose, ce n'est pas parce que le régime cambodgien et les régimes "totalitaires" du XXe siècle qu'il dénonce se disaient "communistes" qu'ils l'étaient.

A ce compte, les chrétiens de l'Inquisition et des bûchers étaient chrétiens... alors qu'ils ne l'étaient pas ! Dans le cas présent, l'assimilation de ces régimes à l'idée communiste dont ils se réclamaient (cela est exact) tient à un double oubli, politique et théorique. L'oubli politique, d'abord : pour Marx le communisme était identique à une démocratie complète, dépassant la seule sphère politique des institutions, qu'elle intégrait, et investissant les sphères de la vie sociale et économique.

Corrélativement, cette démocratie intégrale, qui entendait même se passer d'Etat sur le long terme, avait pour ambition anthropologique de permettre la satisfaction des besoins de tous et, du même coup, d'actualiser les potentialités humaines qu'une société de classes mutile chez la majorité de ses membres. Marx n'a cessé de mettre l'émancipation individuelle au cœur de son projet, au point qu'il le concevait comme une association où "le libre développement de chacun est la condition du libre développement de tous" (Manifeste du Parti communiste, 1948) et non l'inverse ! Où Guy Sorman a-t-il donc vu que les régimes qu'il critique aient en quoi que ce soit ressemblé à cette définition du communisme ?

Le renforcement inouï de l'Etat, l'absence de pluralisme idéologique et de liberté politique, le contrôle collectif sur les consciences dans des domaines qui doivent en droit lui échapper comme la religion, l'art ou la science, enfin le recours à la violence meurtrière (même s'ils n'en furent pas les seuls responsables, ce que refuse d'admettre Guy Sorman) n'ont rien à voir avec le communisme marxien (et il n'y en a pas d'autre !), mais ils illustrent sa défiguration et l'illusion dans laquelle étaient ceux qui croyaient être sur la voie de sa réalisation.

Tout cela pèse encore d'un poids terrible sur notre situation politique et empêche d'admettre à la fois que l'idée communiste est généreuse, moralement exigible, et qu'elle n'est pas morte puisqu'elle n'a jamais existé dans les faits. Mais d'où vient cette dramatique défiguration ? C'est ici qu'intervient l'autre oubli, théorique, qui n'est d'ailleurs pas l'apanage de Guy Sorman puisqu'il est partagé par les commentateurs, voire les hommes politiques, y compris quand ils sont de gauche.

Marx, qui était un penseur matérialiste soucieux de comprendre scientifiquement l'histoire et pas seulement d'en dénoncer les injustices, a toujours estimé qu'une révolution communiste n'était possible qu'à partir des conditions économiques fournies par le capitalisme développé et à partir d'un ensemble majoritaire de salariés liés à la grande industrie.

Et si, à la fin de sa vie, il a envisagé avec Engels qu'une révolution pourrait se déclencher dans un pays arriéré comme la Russie, il a ajouté qu'elle ne pourrait réussir qu'avec l'appui d'une révolution en Europe l'aidant de ses acquis ! Sa théorie condamnait donc à l'échec, en quelque sorte par avance et sur la base d'un pronostic intellectuel, l'idée d'un communisme prétendant s'accomplir dans des sociétés sous-développées... ce qui s'est passé malheureusement au XXe siècle ; et les exemples de la Chine ou du Vietnam, se convertissant partiellement à une économie capitaliste, prouvent a contrario la justesse de cette vue.

Point n'est donc besoin d'affirmer que "la masse" ne veut pas du communisme et de suggérer ainsi que les hommes y sont par nature rebelles pour comprendre l'échec apparent de cette idée ; il suffit de réfléchir aux conditions historiques de sa réalisation telles que Marx les a conçues, qui nous montrent que le soi-disant "communisme réel" était un "communisme irréel", volontariste et utopique, voué à échouer.

En revanche, sur cette même base théorique et face à un capitalisme en pleine débâcle dont Guy Sorman ne dit mot (comme il ne dit mot des millions de morts dont il est, lui aussi, responsable ou des dictatures qu'il a engendrées ou soutenues), on peut penser sans naïveté que l'idée communiste peut resurgir en Occident, comme elle le fait à sa manière en Amérique latine, et qu'elle correspond aux possibilités objectives de notre développement historique, comme l'histoire du mouvement ouvrier en Europe l'a selon moi attesté au XXe siècle, sous la forme d'acquis qui avaient pour horizon une société postcapitaliste et portaient la marque de l'héritage marxien.

J'ajoute qu'elle est porteuse d'une universalité morale incontestable et qu'à ce titre on a le droit d'estimer, sans prophétisme, que la "masse" des hommes devrait un jour y reconnaître le visage apaisé de ses intérêts partagés.

Yvon Quiniou

L'interdition du BPA dans la fabrication des biberons

zorgol — 2010-06-24T09:05:25Z

La montagne a encore accouchée d'une souris !

En interdisant l'utilisation du Bisphénol A dans la fabrication des biberons la France a encore montrée qu'elle savait prendre des mesures complètement inefficaces.

Le fameux principe de précaution ne va tout de même pas jusqu'à remettre en cause de trop nombreux intérêt financiers et la santé publique est finalement le dernier des soucis de nos ministres.

Touche pas à mes potes

Phil — 2010-06-16T22:08:03Z

Il y a encore des gens qui pensent que les arabes sont plus délinquants que les autres ? Et que les étrangers savent mieux profiter du système de protection sociale que les autres...

Sondage BVA Ligue des droits de l'homme et SOS racisme (31 mai 2010)

Ouvrons les yeux et regardons la réalité bien en face !

Attaquons nous aux vrais coupables de cette situation minable et pathétique : C'est le gouvernement qui renforce sa politique d'exclusion envers les personnes défavorisées !!! Dont le mot d'ordre est : "Riches, soyez de + en + riches. Etrangers, cassez-vous. Pauvres, crevez !"

Rendez-vous en 2012 pour botter le cul de l'UMP !

Un nouveau Front populaire à préparer en 2 ans, voilà ce qui doit nous préoccuper !

Les idées qui puent sont tout autour de nous : Brice Hortefeux condamné pour injure raciale le mois dernier, le faux débat plus que douteux sur l'identité nationale, les opposants afghans renvoyés chez eux en pleine guerre...

Et même des guignols de Facebook qui veulent faire un apéro géant "Sauciflard-pinard" à la Goutte d'or...

Ne nous trompons pas de coupables ! Et battons pour défendre les droits de ceux qui n'en ont plus !

Les Jours Heureux

zorgol — 2010-04-15T07:42:45Z

L'association Citoyens résistants d'hier et d'aujourd'hui est née des rassemblements citoyens aux Glières de 2007 et 2008.
Elle appelle les citoyens, les élus et les gouvernants à agir selon les principes du Conseil National de la Résistance qui a défini des règles de vie commune basées sur la solidarité, l'entraide et la réussite de tous.
Sur ces bases ont notamment été créées la sécurité sociale, les retraites par répartition et consacrée la liberté de la presse.

Gaza : qui peut se taire ?

zorgol — 2010-04-11T17:38:24Z

Le bombardement de civils non armés à Gaza et l'utilisation de bombes au phosphore contre des civils est un crime de guerre Israélien.

Le phosphore blanc est une sorte de cire transparente de couleur jaune avec l'odeur de l'odeur d'ail qui réagit avec l'oxygène très rapidement en produisant un feu et une épaisse fumée blanche qui à son tour réagit avec l'humidité produisant de l'acide phosphorique. Sur le corps, le phosphore blanc brûle la peau et la viande ne laissant que les os

La question de la guerre absente du débat éléctoral ?

zorgol — 2010-03-27T13:53:42Z

Dans cette période où les média nous explique que les retraités sont trop nombreux et nous coute cher, qu'il est logique de saboter notre système de santé à cause du trou de la sécu. On nous explique même que le réchauffement de la planète sera une catastrophe d'ici peu et que pour conjurer le sort nous devons trier nos déchets, rouler en vélo et arrêter de nous chauffer l'hiver.

Pour un peu, il faudrait même empêcher les vaches de péter !

Mais pendant ce temps, personne n'ose pointer du doigt l'aberration qui est pourtant visible comme une vache dans un couloir : combien coûte la guerre au Français ?

l'Abstentionniste et le Votiste (avant le second tour)

zorgol — 2010-03-24T15:59:21Z

http://camarade.over-blog.org/artic...

Une question importante pour notre démocratie, la reconnaissance du vote blanc devais être prise en compte et amener à conclure à la nullité des éléctions. C'est le thème d'un des livres de José Saramago : LA LUCIDITE qui fait suite à L'AVEUGLEMENT

Microsoft en Afrique : Un véritable système d'exploitation ?

zorgol — 2010-02-09T14:27:18Z

L'image que Microsoft veut avoir en Afrique est celle d'une multinationale qui agit pour le bien et le progrès de l'humanité, sans égards à sa marge de profit. Comme si l'entreprise avait une conscience morale, qui en plus d'exister, serait tournée vers l'humanitaire.

Un article du Wall Street Journal qui donne le ton

S'il y a lieu de douter des bonnes intentions de Microsoft, encore faut-il le prouver. Malheureusement, les faits sont récents, les soupçons généreux et cette firme n'ira pas tout bonnement avouer dans un communiqué qu'elle a le comportement colonial et qu'elle tente par la fourberie d'acquérir le marché africain du logiciel.

Néanmoins, un article paru dans le prestigieux Wall Street Journal sous la plume de Steve Stecklow le 28 octobre 2008 nous en apprend beaucoup sur les méthodes et les agissements de Microsoft en Afrique.

Premièrement illustration la plus grossière, ils ont embauché des gens bien placés en Namibie. Ils ont engagé Sean Nicholson, auparavant “adviser to Namibia's Ministry of Education, promoting open-source software” et toujours en ce même pays, Kerii Tjitendero “as a contractor to help in (the) process”. Cependant, M.Tjitendero est le fils de Mose Tjitendero, “formerly speaker of Namibia's national assembly, who signed the government's Pathfinder agreement with Microsoft”. Malgré une telle proximité qui serait bannie de facto dans les pays développés, Microsoft affirma que “Kerii had the professional background that made him a good fit for this role”.

Toujours du même article, Microsoft tenta au Nigéria d'acheter pour 400 000 dollars[29] le remplacement de Linux sur les ordinateurs portables des écoles par des produits Microsoft.

Au sujet du Pathfinder, le plan d'action de Microsoft en Afrique, l'article de Stecklow nous apprend que dans une école de Namibie en 2004, à Katima Mulilo, Eric Kouskalis, alors étudiant à Harvard, était enseignant pour l'organisation WorldTeach. Il affirma des ordinateurs fournis par Microsoft qu'ils “weren't being used at all” bien qu'il “spent weeks fixing software and hardware problems”. Et il en rajoute, si plus d'un étudiant voulait accéder à l'encyclopédie de Microsoft, Encarta, “everything would freeze up”.

Donc, de cette expérience, deux constats peuvent être tirés, soit qu'en fournissant sa propre Encyclopédie aux Africains, Microsoft leur fourni la vision américaine de l'histoire mondiale et des connaissances en général, et aussi que les problèmes logiciels que les produits Microsoft font subir aux consommateurs occidentaux sont les mêmes éprouvés par les Africains, soit l'instabilité et la médiocrité naturelle et intrinsèque de leurs produits. Quant bien même Microsoft leur vendrait un “special $3 Windows package”, avoir des ordinateurs, mais être bloqué par les logiciels ne vaut pas 3 dollars.

Néanmoins, en juin 2005, Microsoft déclara que Pathfinder était “a success” pour par la suite promettre 4000 ordinateurs usagés à la Namibie, sur ce nombre, 1300 ont été livrés. L'école de Katima Mulilo en reçut 20, le directeur de l'école, Fias Geel, affirma au sujet des ordinateurs reçus que “all but four were broken”. Un autre directeur d'école de la région, Paul Damaseb, affirma qu'aucun de ses 565 étudiants ne pouvait utiliser les ordinateurs “because of a server crash”. Par la suite, Microsoft admit que l'expérience de PathFinder était un processus d'apprentissage “valuable”, ce qui n'empêcha pas le gouvernement de la Namibie de stopper l'action des professeurs de ses écoles qui installaient Linux pour promettre 200 ordinateurs et finalement n'en livrer que 55, “all containing Microsoft software, says a person familiar with the matter”. PathFinder et Unlimited Potential

Depuis, avec le succès limité, aux yeux de Microsoft, de PathFinder, la firme a lancé un autre programme à la conquête du marché africain, Unlimited Potential. Bien que trop récent pour pouvoir le juger, notons cependant que les éléments avec lesquels Microsoft présente Unlimited Potential sont fondamentalement les mêmes qu'avec Pathfinder, soit à l'aide d'un vocabulaire positif portant sur les engagements Microsoft à l'égard de l'avancement des Africains ou encore des phrases creuses comme “training to its next generation of citizens”, pour être bien certains qu'ils ne connaissent de l'informatique que les produits Windows. La seule différence entre les deux programmes de mise en marché est que maintenant Microsoft légitimise son action avec l'appui reçu par l'Onu et l'Unesco.

La firme clame en effet qu'elle veut “supports and accelerates Africa's progress toward the Millennium Development Goals”. Quand Microsoft affirme : “… we are working to enable sustained social and economic opportunity for everyone”, il serait plus juste de lire qu'ils travaillent pour le profit, comme n'importe quelle entreprise privée, la satisfaction des clients ou la fonctionnalité des produits n'a pas d'importance, pour autant que les clients paient.

Cela dit, face à la critique, Microsoft par l'intermédiaire de son responsable pour le continent africain, M.Diarra, tente de faire croire qu'il ne s'agit que d'un problème de communication, “… it's sad that sometimes reality has a hard time catching up with perception … we are competing respectfully and openly ; you can verify that everywhere”, il rajoute comme pour marteler le message à propos des actions de Microsoft en Afrique “we always try to empower those communities”.

Cela dit, en plus de ce qui est documenté, comme la corruption en Namibie, ce qui est douteux comme le fait qu'une entreprise affirme avoir à cœur le bien-être des plus exploités de la planète au cours des derniers siècles, comme si Microsoft n'agissait pas accord avec la continuité historique des rapports nord-sud, il y a ce qui est étrangement circonstanciel. Par exemple, en recoupant les informations vagues disponibles sur le site de la Bill & Melinda Gates Foundation et les pays dans lesquels il y a moyen de savoir avec assurance que Microsoft travaille, on arrive à la conclusion qu'environ le deux tiers des pays où la fondation est active sont des pays où Microsoft l'est aussi. Conclusion

En 2007, l'ampleur du désastre se mesurait, selon les affirmations officielles de Microsoft, par la conquête de “15 African countries : Angola, Burkina Faso, Gabon, Ghana, Kenya, Madagascar, Mozambique, Namibia, Nigeria, Rwanda, Senegal, Seychelles, Uganda, Botswana and South Africa, and to date has trained 200,000 teachers and reached 21 million students”. C'est 21 millions de personnes, en plus des fonctionnaires des différentes administrations publiques africaines, que Microsoft a placées sous son contrôle. Il s'agit ici d'une forme lourde de dépendance au sentier, un sentier par ailleurs, sombre, sinueux et vaseux, où s'en sortir requière pour une société des coûts supérieurs à ce qu'aurait été l'investissement initial de l'éviter.

En faisant le choix des logiciels propriétaires de Microsoft au détriment des logiciels libres et gratuits GNU/Linux, les pays africains choisissent de payer pour un produit dont la qualité est plus que douteuse au niveau de l'efficacité informatique et carrément incertaine en ce qui a trait à la sécurité des informations gérées. De plus, ces pays n'auront pas le choix de payer pour les autres logiciels, comme des antivirus qui sont nécessaires avec Windows, ou payeront en temps, puisque Windows est impérativement plus lent que Linux, et ainsi de suite.

Bref, les logiciels propriétaires ne peuvent qu'être un mauvais choix pour toutes les administrations publiques et spécialement pour celles des pays en voie de développement, qui n'ont pas d'argent. Selon la formule rependue sur les blogues portant sur le sujet, « l'Afrique a déjà assez de problèmes comme ça, n'y ajoutez pas Microsoft” ». Clairement, entre la dépendance que leur offre Microsoft et l'indépendance que leur offre Linux, les Africains et leurs gouvernements auraient tout avantage à choisir l'indépendance.

En conclusion, quand Microsoft parle de Windows comme d'un système d'exploitation, la firme a entièrement raison et est pour une fois honnête, car c'est tout ce que c'est : un système d'exploitation.

Identité nationale ?

zorgol — 2010-02-06T22:26:59Z

Quand Dieu se mêle d'identité nationale, çà devient tout de suite plus clair... !!!

Lorsque Dieu créa le monde, il décida d'octroyer deux vertus à chaque nation afin qu'elle prospère. Ainsi il fit :
Les Suisses précis et pacifiques,
Les Espagnols accueillants et festifs,
Les Anglais flegmatiques et ironiques,
Les Japonais travailleurs et réalistes,
Les Italiens joyeux et mélomanes. Quant aux Français, il décida : "Les Français seront intelligents, honnêtes et sarkozistes".

Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la répartition des vertus demanda à Dieu : "Seigneur, tu as dit que tu octroyais 2 vertus à chaque nation, mais les Français en ont 3. Est-ce pour cela qu'ils se croient toujours au-dessus des autres ?"

"En vérité, Je te le dis, chaque peuple aura 2 vertus, y compris les Français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que 2 à la fois. Ce qui signifie que :
Si un Français est sarkoziste et honnête, il ne sera pas intelligent.
S'il est sarkoziste et intelligent, il ne sera pas honnête.
S'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkoziste.

Sauvons la poste

zorgol — 2010-02-03T22:06:26Z

Cette petite vidéo est un exercice de montage à partir de diapos Powerpoint réalisé avec iMovie sur un MacBook.